更新時間:2016/3/11
開庭中被告老人一直覺得自己很冤,他說對方是自己后退摔倒的 攝/實習(xí)生 楊浩東
劉先生說,事發(fā)后物業(yè)對門口進行了整修攝/記者 唐李晗
昨天(3月9日)下午,記者回訪案發(fā)地,看到整修后的情況攝/記者 唐李晗
稱88歲的母親回家時看到單元門口的墻上貼著一張通知,駐足觀看時,被同樓居住的余大爺從里往外推門撞倒跌下臺階摔傷,經(jīng)搶救無效身亡,任大媽的三個兒女認為,余大爺推門導(dǎo)致母親出意外,臺階過窄存在安全隱患,于是起訴余大爺和北京德華物業(yè)管理中心,要求賠償損失37萬余元。
今天(3月10日)上午,此案在海淀法院復(fù)興路法庭開庭審理。在法庭上,兩被告均稱與己無關(guān)。余大爺說他70多了,根本沒用力推門,是老太太向后退自己摔的;物業(yè)稱沒權(quán)對以前的設(shè)施進行改動,不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
記者昨天到涉案小區(qū)探訪。據(jù)住戶介紹,小區(qū)此前也曾有人被單元門撞倒。小區(qū)單元門前通道過窄,距離臺階不過60厘米。據(jù)了解,事發(fā)后,小區(qū)物業(yè)已經(jīng)對單元門前的區(qū)域進行了整修,拓寬了通道的面積。
案情再現(xiàn) 原告:母親被樓門撞倒摔下臺階身亡
2015年10月24日上午10時50分,家住海淀區(qū)北洼西里小區(qū)16號樓的任大媽準備回家,走到單元門前,正要拉門進入,住在同樓的71歲的余大爺恰巧從樓內(nèi)推門而出,任大媽被門撞倒,從臺階上往后仰面跌落,摔傷后意識不清。
鄰居發(fā)現(xiàn)后通知家屬,將任大媽送往醫(yī)院搶救。
2015年10月27日早5點15分,任大媽經(jīng)搶救無效身亡,醫(yī)生診斷死亡原因為腦疝,引發(fā)腦疝的外部原因為從一平面至另一平面的跌落。
任大媽的兒子劉先生說,事發(fā)后,他到物業(yè)查看了小區(qū)的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)母親摔倒的直接原因是住在同樓的余大爺疏忽大意所致!爱(dāng)時余大爺從里推門而出,發(fā)現(xiàn)我媽摔倒在地,他沒有積極進行救治,反而轉(zhuǎn)身離開現(xiàn)場。”劉先生隨即向派出所報案。
任大媽的三個兒女認為,由于余大爺推門用力過猛,直接導(dǎo)致母親死亡的結(jié)果,余大爺是本次事故的直接侵權(quán)人。同時,事發(fā)地門禁外平地較窄(與臺階連接處僅約60厘米寬),存在安全隱患,也是導(dǎo)致母親死亡的原因之一。作為小區(qū)管理人的北京德華物業(yè)管理中心應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因協(xié)商未果,任大媽的兒女將余大爺和物業(yè)公司訴至法院,要求判令余大爺向原告賠禮道歉,兩被告支付原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害賠償金等37萬余元。
庭審現(xiàn)場 被告:70多歲沒用力推門 事后沒逃
上午9時30分,任大媽最小的兒子劉先生和他的代理律師出庭,被告北京德華物業(yè)管理中心的一員工代表其單位出庭應(yīng)訴。滿頭白發(fā)的余大爺今天也來到了法庭應(yīng)訴,并委托一位代理律師出庭。
法庭上,針對原告的起訴,余大爺?shù)拇砺蓭熮q稱,事發(fā)時,余大爺正要出門扔垃圾,“老人70多歲了,當(dāng)時一只手拿垃圾袋,一只手推門,不可能是原告說的用力過猛!甭蓭煴硎,門上的小窗戶是封著的,從里面看不到外面,余大爺也并不知道門外有人,任大媽被門碰后往后退,由于臺階太窄,腳踩空摔了下來。
對于原告所稱余大爺在事發(fā)后沒有采取救治措施,轉(zhuǎn)身就走的行為,余大爺也認為不屬實, “我們都是好鄰居,平常關(guān)系不錯,見面還會打招呼,怎么會看到她摔倒就走!碑(dāng)時還有兩個女鄰居在場,她們年輕些,由于他沒有帶手機,所以讓一個鄰居幫忙打120,另外叫另一個女鄰居幫忙找保安通知家屬,直到任大媽上了救護車,他才離開現(xiàn)場。
同時,余大爺也認為對這個事情并不像原告所說的自己在推諉,事發(fā)后派出所找他做了談話和相關(guān)筆錄,他全是如實所述,自己也和原告方見過面。在派出所的時候,民警沒有說他有什么過錯,也沒有對雙方進行調(diào)解。
余大爺表示,作為好鄰居,對于任大媽的死亡他也很傷感,事情發(fā)生后他心里也很別扭,連今年春節(jié)都沒有過好。在這個事情上,他沒有故意加害的行為,也沒有過錯,所以不同意賠償任大媽死亡造成的損失,請法院依法駁回起訴。
對于余先生的說法,原告劉先生不認可。劉先生表示,他接到門衛(wèi)通知趕到事發(fā)現(xiàn)場時,余大爺也在,但當(dāng)時也沒說話,他也不知道是余大爺推門撞的人!拔覌屧臼莻精神抖擻的老人,一向利落,怎么會不小心摔倒呢?我在事發(fā)后第二天查看小區(qū)監(jiān)控錄像才發(fā)現(xiàn),母親是被同樓的余大爺推門給撞倒的!
對于監(jiān)控錄像,余大爺表示,他當(dāng)時確實在現(xiàn)場,他看到老太太摔下去,但開門時沒聽到對方阻止的聲音。
物業(yè)公司:無權(quán)對原有設(shè)施改動 不應(yīng)擔(dān)責(zé)
對于原告的訴訟請求,被告物業(yè)公司也表示不認可。
物業(yè)公司代理人表示,物業(yè)不是和余大爺一樣的侵權(quán)人,所以訴訟主體不適格。
針對原告所提出的事發(fā)地臺階構(gòu)筑缺陷、存在安全隱患是導(dǎo)致受害人死亡的原因之一,物業(yè)公司代理人說,“原告提交的事發(fā)地照片,不能充分說明事發(fā)地設(shè)計不合理、存在構(gòu)筑缺陷,應(yīng)由第三方機構(gòu)出具相關(guān)證明。”
物業(yè)公司表示,該單位只是物業(yè)服務(wù)管理單位,并非產(chǎn)權(quán)、建設(shè)、設(shè)計單位,“我們無權(quán)對原有設(shè)備設(shè)施擅自進行任何改動,也不應(yīng)承擔(dān)由此發(fā)生的事件的連帶責(zé)任。受害人為高齡老人,外出應(yīng)有子女陪同監(jiān)護。事故發(fā)生時,受害人并無陪同人監(jiān)護,因此其子女家屬應(yīng)承擔(dān)必要的責(zé)任!
對臺階事發(fā)后已被整改的問題,物業(yè)公司表示,對臺階進行整改并非因為本次事件,“對老舊小區(qū)的改造項目一直都在進行,并非物業(yè)的規(guī)劃。項目正好在去年開始施工,同時進行施工的還有幾十個老舊小區(qū),改造包括樓頂?shù)姆浪⑴_階、窗戶改造等!
截至記者發(fā)稿時,庭審仍在繼續(xù)。
實地探訪
家屬:看監(jiān)控找責(zé)任人 對方矢口否認
昨天下午,記者來到事發(fā)地小區(qū),該小區(qū)為老舊小區(qū),內(nèi)有三棟居民樓。
記者看到,三棟樓的四周都搭滿了腳手架,綠色網(wǎng)布內(nèi)不時迸出火星。一位在場的施工人員表示,小區(qū)目前正在改造,“主要是粉刷樓道和更換窗戶”。
隨后,記者采訪了原告劉先生。
劉先生說,他也住在這個小區(qū),是旁邊的15號樓,“事發(fā)當(dāng)天,我媽從我家串門回來,剛到樓門口,她看到門右側(cè)的墻上貼著通知,便駐足觀看,沒想到此時余大爺恰好推門而出,把我媽撞倒在地。”
劉先生說,事發(fā)時單元門沒有可視窗口,門禁外的平地太窄,“為此,事發(fā)1個多星期后,物業(yè)在小區(qū)所有單元門上加裝了一個小窗戶,這樣大家可以看到有沒有人了;又把門前的平臺加寬了!眲⑾壬贿呎f,一邊給記者看事發(fā)后他用手機拍下的事發(fā)現(xiàn)場對比照片。
劉先生稱,他當(dāng)時不知道母親是怎么摔的,后來通過小區(qū)錄像他找到了肇事者余大爺,“雖然住一個樓,但我們兩家并不認識。我母親這次出意外,我覺得也是對方的無心之失,沒想到余大爺對此事矢口否認,從未登門道歉,對于賠償也是決口不提。所以我們才起訴,不管法院如何判決,我都不愿意和對方調(diào)解!
劉先生告訴記者,單元門撞倒人并非個案,“我父親7年前也曾因為類似的原因摔倒,當(dāng)時他只是骨折,而且當(dāng)時沒有監(jiān)控,也沒找到責(zé)任人,我們就沒有追究。沒想到這次又發(fā)生在母親身上”。
小區(qū)住戶:此前樓前也有人摔倒過
隨后,記者找到余大爺?shù)淖√。余大爺和任大媽住在同一樓層,僅僅隔了一個樓梯間,但記者敲門后無人應(yīng)答。
住在同樓的一位老人告訴記者,任大媽的事情她也聽說了,“在她發(fā)生意外前,這個小區(qū)也曾有人在樓門前摔倒過!
老人告訴記者,任大媽摔倒出事后,物業(yè)在單元門上加裝了一個窗戶,這樣里外都能看到有沒有人,樓門前的臺階也做了改動。
物業(yè)公司:物業(yè)接手時臺階就這樣
記者昨天來到小區(qū)物業(yè)北京德華物業(yè)管理中心的辦公室,一名年輕的女工作人員表示,“這個案子明天開庭,我們應(yīng)該會派人去。但這個事情不歸我管,我也不清楚。這個臺階是歸物業(yè)管,我們經(jīng)手時就是這個樣子,出事后我們都做了整改!
在小區(qū)事發(fā)地16號樓門禁前,記者看到該門前平地面積有近兩平方米,出門左手處連著四級臺階。而劉先生提供的照片顯示,改造前的單元門緊連著幾級臺階,平臺寬度約60厘米。整改后的水泥平臺外側(cè)還圍上了護欄。